【无袍有责】法槌有声
正义无价

【编者按】人民陪审员，被称为“不穿法袍的法官”。他们来自群众、扎根基层，以普通公民的身份走进庄严的法庭，与专业法官一同审理案件、评议案情。他们不是法律的科班出身，却以丰富的生活经验、朴素的是非观念和真挚的为民情怀，为司法裁判注入来自乡土民间的温度与智慧。

《无袍有责》专栏，正是人民陪审员的履职手记与法治观察。在这里，你将读到庭审现场的鲜活见闻、案件背后的情理交织，以及一位“无袍者”对公平正义最朴素的守望。字里行间，既有对法律的敬畏，也有对人心的体察；既有履职的收获，也有成长的反思。

时光荏苒，我担任人民陪审员已近两年。其间，我先后参与了多起民商事及刑事案件的庭审与合议工作。从初入法庭时的敬畏与陌生，到如今能够从容参与庭审、理性研判案情，我完成了一名普通公民从法治“旁观者”向司法“参与者”“监督者”的蜕变。一次次的庄严庭审、一场场的审慎评议，让我深切体会到人民陪审员制度的深远意义，也让我在司法公正的厚重与温度中，重新认识了法治精神与肩上责任。

人民陪审员制度是司法民主的重要体现，是连接司法机关与人民群众的桥梁纽带。作为来自基层、扎根群众的陪审员，我们虽不具备专业法官精深的法律专长，却拥有贴近生活、熟知民情、通晓事理的独特优势。庭审中，法官以扎实的专业素养厘清法律关系、严守法定程序，精准适用法律法规，筑牢司法公正的专业底线；而我始终坚持以社会公序良俗、朴素正义观和生活经验为参照，客观审视案件细节，体察群众真实诉求。两种视角的交汇，实现了专业法理与乡土民情的互补融合，让裁判结果既有法律刚性，亦有人文温度——这正是人民陪审制度不可替代的核心价值所在。

每一次陪审，都是一堂鲜活而深刻的法治实践课。法庭之上，国徽高悬，法槌铿锵，庄严肃穆的氛围令我心怀敬畏、谨守初心。庭审过程中，我全神贯注聆听法官发问，认真倾听控辩双方的陈述与辩解，切身感受司法工作的严谨与审慎。令我印象尤为深刻的是川店法庭审理的一起确认合同效力纠纷案。该案因房屋及土地买卖多次转手，时间跨度长、人际交往复杂，涉案人员众多，且部分当事人未到庭，仅委托代理人出庭。庭审中，因代理人准备不够充分，担任审判长的杜青青庭长与审判员李德庆庭长凭借丰富的基层办案经验和对当地风俗的熟稔，就每一处疑点逐一核对证据、反复推敲细节，列出一条条亟需补强的证据链条，先后三次休庭，要求代理律师当庭与当事人电话核实。正是这次经历，让我真切了解到基层法院工作者在调查取证中的艰辛与执着。以往我对法律的认知，多停留在书本条文与新闻报道之间；亲身参与陪审后，我才深刻体悟到，法律从来不是冰冷的文字，而是定分止争、守护公平、保障民生、维护社会秩序的坚实屏障。一纸判决，既关乎当事人的切身利益，更关乎社会公平正义和群众对法治的信仰。

与此同时，陪审工作也让我明白：司法办案既要坚守法理底线，也要兼顾人情温度。基层民事案件中，大量矛盾纠纷的产生，往往源于沟通不畅、认知偏差或情绪对立。在部分民事纠纷的审理过程中，我尝试结合基层生活经验，协助法官做好情理疏导和矛盾化解工作，耐心劝导当事人换位思考、理性维权。我深切感受到，公正的司法不仅能惩治违法、化解纠纷，更能修复受损的社会关系、传递法治的善意。法理为骨，人情为肉，情理与法理相辅相成，才能真正实现“案结、事了、人和”，让群众切实感受到公平正义就在身边。

履职过程中，我也清醒地认识到自身的不足：法律专业知识尚显薄弱，面对复杂疑难案件时对法律法规的理解不够透彻，在法律适用和案情研判上发表的意见不够精准全面；此外，我也过于专注陪审工作本身，忽视了结合陪审经历向社会普及法律知识、传播法治理念的义务。

知不足而奋进，明短板而力行。在今后的履职中，我将以更高标准、更严要求、更实作风履行人民陪审员的职责，不辜负群众的信任与法院的重托。

人民陪审员不仅是一份荣光，更是一份沉甸甸的责任。在余下的三年多履职时光里，我将始终坚守法治信仰，牢记履职使命，以严谨务实的态度、认真负责的作风参与每一次庭审，用平凡的履职守护司法公平正义，以民情助力司法公正，以责任护航法治建设，努力当好司法公正的参与者、群众权益的守护者、法治精神的传播者，为推进司法民主、维护社会公平正义、建设法治社会贡献自己的全部力量。（张莉）