连夜扣押一车酱菜 “活水养鱼”促进两企发展

“法官，被执行人湖北某食品股份有限公司有一车酱菜准备交付给其供货商，麻烦你们赶紧扣押。”9月5日下午，执行法官张星的手机响了，申请执行人荆州区某印刷厂向执行法官提供了一条重要财产线索。“好的，这个线索很关键，我们马上进入执行程序。”张星答复申请人后，立马采取行动紧急调派人手从川店法庭出发赶往石首湖北某食品股份有限公司所在地石首市高陵镇，确保胜诉当事人合法权益。

买卖合同引发纠纷   债务履行一波三折

荆州区某印刷厂与湖北某食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解协议，但湖北某食品股份有限公司并未如约履行支付义务，后荆州区某印刷厂申请强制执行，在执行过程中，被执行人拒不配合，荆州区法院遂依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，并查封了其位于石首市的不动产。后又经过两次执行查控及房产、车辆信息调查，发现被执行人无其他财产可供执行，遂于2021年依法终结本次执行程序。本案终本后，被执行人陆陆续续向申请执行人还款共计38000元后，便不再还款。2022年至2023年期间，川店法庭先后5次前往被执行公司敦促其履行支付义务，但该公司每次均以各种借口拒不履行。

2023年6月，申请执行人希望能启动被执行人名下厂房的评估拍卖程序，但经调查发现被执行人名下厂房已经抵押，并且被执行人还欠有其他享有优先受偿权的银行债务。于是执行团队再次前往被执行人公司实地考察现状，希望能有更好的解决方案，在了解到被执行人希望能与申请执行人达成和解，便当场通知申请执行人沟通和解方案，但经过多轮协商双方仍不能达成和解。

期间，执行团队在调查时发现，被执行人湖北某食品股份有限公司自冻结其公司账户后，存在转移、隐匿财产的情形，于是多次传唤被执行人到庭说明情况并提供2020年至今的公司实际交易往来流水，但被执行人拒不配合。于是执行法官张星与法官助理黄小飞于2023年8月再次到被执行人公司实地查看情况，且在调查中发现该公司目前正在生产经营，于是在其厂房内张贴要求被执行人七日内将转移的收入追回并转入法院指定账户的通知书，但被执行人收到通知后仍不予回应。

接到财产线索  火速奔赴异地扣押酱菜

9月5日下午13时许，执行法官张星接到申请执行人提供的财产线索后立马采取行动，紧急调派人手从川店法庭出发赶往湖北某食品股份有限公司所在地石首市高陵镇阻止被执行人交付货物。下午15时许，执行团队到达货物交接地出示证件并说明来意后，当场截获被执行人准备交付的酱菜七万斤左右，共计6477件货物。在此期间，执行人员多次与被执行企业法定代表人谭某及财务张某联系，但双方均拒接电话，执行团队等至晚上21时，被执行企业法定代表人一直未做回应。

申请执行人现场向执行法官申请用被执行人的酱菜抵偿债务，并且承诺货物抵偿后，毁损灭失、无法出售等风险都自愿承担。执行法官张星迅速将案件情况向院领导汇报并请示，经院领导商议指示后，决定查封扣押这批货物。为了防止被执行人转移货物，保证申请执行人的权利，执行团队决定连夜转移该批货物。执行团队一边向当地派出所及村委会请求协助见证此次行动，一边通知申请执行人准备接收查封扣押的货物。晚上22时许，在当地派出所5名干警和村委会干部的见证下，查封扣押行动开始有序进行，并于9月6日凌晨3时许，将所有货物装车完毕，执行团队跟随货车一同返回荆州，并将货物卸至指定地点，整个过程直至9月6日清晨7时完成。

善意执行保证权益   活水养鱼巧促和解  

9月6日上午，被执行人法定代表人谭某主动与执行法官张星联系，主动承认屡次逃避执行的错误并且承诺以后会好好配合执行工作，并表达执行和解的意愿。因为案涉两企，执行团队从优化营商环境的角度出发，积极与双方当事人进行联系，希望能够通过更恰当的方式化解两企业之间的矛盾。在通过电话微信联系双方当事人后，因被执行人在合同履行过程中、诉讼达成调解协议后、执行程序中多次失信，申请执行人与其和解的意愿并不强烈。被执行人则表示目前处境艰难，无力一次性还清，希望对方体谅，自己愿意勇于面对、积极解决该债务。为打破执行僵局，实现双方共赢，执行法官决定再次尝试通过执行和解的方式化解这一矛盾。

 “你们双方都是市场主体，在法律规定的范围内我们都保护。但因你多次没有还款到位，对方对你不信任，现在七万斤酱菜也价值20万左右，申请执行人现要求用酱菜抵偿债务，你是什么想法？”电话里，执行法官张星与被执行人沟通着，了解了被执行人的想法后，张星再次与申请执行人取得联系：“要从长远的角度考虑，‘活水养鱼’，留住这个经营主体，既能创造经济效益，也能确保其偿还能力。”最终申请执行人表示愿意尝试和解。

9月8日，双方当事人再次来到法院协商。经执行团队面对面做工作，找准双方的利益平衡点，打破信任危机，双方自愿达成和解协议：扣押的酱菜用来抵偿债务，剩余欠款按月分期偿还，并且由被执行人湖北某食品有限公司法定代表人谭某作担保。至此，一起涉两家企业，执行标的80余万元的执行案件就此圆满解决。