以案说法：“挂名”经营是否需要担责？

案情简介：

2016年1月7日，甲方某休闲会所与乙方一家居装饰经营部签订了《墙纸、窗帘购销合同》，约定由乙方向甲方供应墙纸、窗帘，并进行施工，货款共计三万余元。随后，乙方按照合同规定，向甲方供货并进行安装，但直到完工验收，甲方仅支付部分货款。由于暂时无法付清剩余货款，2016年8月4日，甲方负责人陈某甲向乙方出具欠条，并承诺在2017年1月1日偿还，逾期给付利息。但后经乙方多次催收，甲方仍无法还清货款，乙方无奈之下，只得将甲方经营者陈某乙及出具欠条的陈某甲一同告上法院，要求其偿还货款。

在法庭上，陈某乙出具了一份三方签订的投资协议作为证据，证明其并非休闲会所的实际经营者，只是会所的一名普通员工，在办理工商执照时是借用了自己的身份证，其只是名义上的负责人，未参与实际管理，所以不应承担责任。同时，陈某甲也认为该会所实际上是易某、周某、吕某及自己四人共同出资成立，不应由自己一人承担债务，应当按投资比例合理分配。

法院判决：

荆州区法院经审理认为，在合同履行过程中，陈某乙在收货清单上有签名，可佐证其实际参与了合同履行，故陈某乙依法应当承担民事责任；同时，陈某甲出具欠条，对家居装饰经营部的债务自愿承担民事责任，是其对自身民事权利的处分；且原告家居装饰经营部并不认可该休闲会所系股份制企业，只向陈某甲、陈某乙主张权利。综上，法院判决陈某甲和陈某乙应共同支付原告家居装饰经营部尚欠货款21000元及利息。对于陈某甲所说休闲中心实际上是股份制企业，属于内部纠纷，可在处理完外部法律纠纷后，另行协商处理。

案件评析：

本案中，陈某乙未进行投资、也未参与管理，本与休闲会所两不相干，但却因为陈某乙出于帮忙的心理，将身份证借与他人办理了工商执照，而牵扯出许多是非。表面上看来，陈某乙名下多了一家企业，是件好事，但实际上，顶着经营者的头衔，在债务来临时，也需要承担相应的责任。法官提醒，身份证属于重要物品，不可随意外借，“挂名”经营有风险，身份证外借需谨慎。